¿Se frustró el fichaje de Leandro Díaz en la U?
El periodista Gonzalo Fouillioux ha revelado detalles importantes sobre las fallidas negociaciones entre Universidad de Chile y el delantero argentino Leandro Díaz. Contrario a lo que se había informado en diversos medios, Fouillioux asegura que el fichaje nunca estuvo completamente cerrado, a pesar de que existían conversaciones avanzadas entre las partes.
Todo se derrumbó con el fichaje de Leandro Díaz
En declaraciones a Balong Radio, Fouillioux explicó que, aunque circuló la información de que Díaz había rechazado a la U para quedarse en Lanús, la realidad era diferente. Según sus fuentes dentro del club chileno, ya la semana anterior le habían advertido que el fichaje “no estaba listo” y que había aspectos que “no cerraban del todo”.
No era tan definitivo como se había dicho
El periodista enfatizó que, si bien Díaz era considerado una buena alternativa y las conversaciones habían progresado significativamente, el jugador argentino era solo una de varias opciones que el club estaba evaluando. La situación era menos definitiva de lo que se había reportado en los medios.
Fouillioux también planteó una teoría sobre el verdadero motivo del fichaje frustrado. Según su análisis, la personalidad del jugador, apodado “Loco Díaz”, podría haber sido un factor determinante para que Universidad de Chile se mostrara cautelosa en concretar el fichaje.
El periodista sugiere que dentro del club existían reservas sobre el historial del jugador, lo que llevó a que algunas partes de la dirigencia mantuvieran “la cosa un poco frenada”.
¿Una bomba a punto de explotar?
De acuerdo con Fouillioux, para que un fichaje de esta naturaleza se concrete, es necesario que todas las partes involucradas en el club estén de acuerdo, y en este caso, aparentemente algunos sectores de la U tenían dudas debido al historial del jugador.
El periodista incluso sugirió que existía preocupación de que el jugador pudiera “armar un incendio en cualquier momento”, refiriéndose a posibles problemas de conducta.
Esta revelación ofrece una nueva perspectiva sobre el fallido fichaje, sugiriendo que fueron las dudas internas del club, más que la decisión del jugador de quedarse en Lanús, las que realmente impidieron que la transferencia se concretara.
