La polémica de los cursos de entrenador y la respuesta de Pablo Milad
La obtención de títulos de entrenador por parte de jugadores de la Generación Dorada ha generado un intenso debate en el fútbol chileno. Te contamos cuál fue la respuesta de Milad ante los dichos de Johnny Herrera.
Varios exjugadores, como Arturo Vidal y Matías Fernández, han completado un programa especial del INAF que les permite dirigir en Primera División. Sin embargo, estas certificaciones han sido cuestionadas por el exarquero Johnny Herrera.
Herrera criticó la calidad académica del curso
El arquero encendió la polémica al cuestionar la calidad del curso, diciendo que era muy superficial y que no garantizaba una formación sólida para ejercer como entrenador. Según el exjugador, el programa parecía más enfocado en permitir que los ídolos del fútbol chileno pudieran obtener rápidamente un título, en lugar de brindar una formación rigurosa.
Respuesta de Milad
Ante estas críticas, el presidente de la ANFP, Pablo Milad, salió en defensa del programa. Milad aseguró que el curso cumplió con todos los requisitos académicos y que los jugadores debieron demostrar sus conocimientos para obtener el título. Además, invitó a los críticos a revisar el programa y las evidencias de la formación de los jugadores.
La principal diferencia entre las posturas de Herrera y Milad radica en la percepción de la calidad del curso. Mientras Herrera lo considera superficial y poco riguroso, Milad lo defiende como un programa válido que cumple con los estándares establecidos.
Este debate ha generado una gran polémica en el fútbol chileno, ya que pone en cuestión la calidad de la formación de los entrenadores y la importancia de los títulos académicos en el fútbol profesional.
En resumen, la obtención de títulos de entrenador por parte de jugadores de la Generación Dorada ha generado un intenso debate sobre la calidad de la formación y la importancia de los títulos académicos en el fútbol chileno.
