¿La U podría tener nuevos dueños árabes?
A pesar del buen momento deportivo de Universidad de Chile, que venció 1-0 a Unión La Calera en la segunda fecha de la Liga de Primera, la situación institucional del club continúa siendo turbulenta. En medio de la polémica generada por los movimientos de Michael Clark para posicionarse como accionista mayoritario de Azul Azul, han surgido rumores sobre el posible interés de inversionistas saudíes en adquirir la concesionaria.
Posible arribo de nuevos dueños árabes
Juan Pablo Pavez, director de Azul Azul en representación del bloque opositor liderado por Daniel Shapira, se refirió a esta situación en declaraciones a Radio ADN. Respecto a la posible llegada de capital saudí, Pavez señaló que se trata de “rumores” y que un nuevo cambio de propiedad no sería un proceso sencillo. Explicó que la empresa anterior (Tactical Sport) está bajo sospecha por un año tras ser vendida, por lo que cualquier nueva compra podría eventualmente revertirse.
Pavez hizo hincapié en la necesidad de separar el ámbito deportivo del institucional. Aunque todos desean que el equipo sea campeón y reconoce que se ha formado un buen plantel, insiste en que es fundamental mantener al margen a los jugadores de los problemas dirigenciales.
Sobre la actual administración de Clark, el directivo describió la situación como “sumamente compleja” y difícil de entender para el público general. Afirmó que está emergiendo información “gravísima” y que se han acumulado “antecedentes contundentes” que eventualmente saldrán a la luz. Comparó la situación con el caso de Sergio Jadue, quien negaba todas las acusaciones mientras celebraba sus éxitos.
Se sabrá quiénes son los verdaderos dueños de la U
Pavez subrayó que la investigación apenas comienza y que tomará tiempo, pero que hay personas que están empezando a revelar información importante. Concluyó con una frase enigmática: “Todos los caminos conducen a Roma”, sugiriendo que eventualmente se sabrá quiénes son los verdaderos dueños de Universidad de Chile. Expresó sus dudas de que los supuestos propietarios actuales, a quienes describe como desconocidos, estén dispuestos a afirmar su titularidad ante un juez, ya que “uno no puede mentir ante un juez”.
