La administración en Azul Azul y la opaca compra de Michael Clark
La Universidad de Chile se encuentra en medio de una profunda crisis institucional tras el cambio de administración en Azul Azul. La salida de Sartor y la revelación de Michael Clark como accionista mayoritario con un 66%, han generado una serie de interrogantes y polémicas.
La compra de Michael Clark
Uno de los principales cuestionamientos se centra en la opacidad de la operación a través de la cual Clark adquirió el control del club. A pesar de las solicitudes de información por parte de los directores de Azul Azul, como Héctor Humeres, Clark ha sido evasivo respecto al origen de los fondos utilizados para la compra.
Humeres, en representación de la Universidad de Chile, ha exigido transparencia en la gestión y ha solicitado una explicación detallada sobre cómo se financió esta operación de gran envergadura. Sin embargo, las respuestas de Clark han sido escasas y poco convincentes.
Dudas sobre el origen de los fondos
La falta de claridad sobre el origen de los fondos ha generado dudas sobre la legitimidad de la operación y ha puesto en entredicho la transparencia en la gestión de Azul Azul. Además, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) ha iniciado una investigación para esclarecer los hechos y determinar si se han infringido las normas legales.
En resumen, la compra de Azul Azul por parte de Michael Clark ha generado una profunda crisis institucional en la Universidad de Chile. La falta de transparencia en la operación, sumada a las investigaciones en curso, ponen en riesgo la estabilidad del club y generan incertidumbre en la hinchada.
