Críticas por el desempeño contra Curicó y planteamiento de Álvarez
Tras la derrota 2-1 de Universidad de Chile ante Curicó Unido en la ida de los octavos de Copa Chile, históricos azules criticaron tanto el rendimiento de los jugadores como las decisiones tácticas de Gustavo Álvarez.
Bajo rendimiento en desempeño contra Curicó
Miguel Ángel Gamboa expresó su preocupación por las ausencias de Charles Aránguiz y Marcelo Díaz: “Me preocupa cuando no juegan, porque se pierde la salida clara y buen manejo de balón en el mediocampo, que es fundamental”. El ex delantero también cuestionó la calidad del plantel: “Los planteles chilenos son cortos en cuanto a calidad de jugadores. Puedes tener 25 jugadores, pero eso no significa que los 25 estén aptos para jugar en Primera División”.
César Vaccia, bicampeón con la U, criticó la decisión táctica de Álvarez en el segundo tiempo: “La U puso cuatro delanteros, y eso es complicado, porque quién recoge, quién les da el pase… Una cosa es atacar y otra es avanzar”. Vaccia explicó que el equipo quedó muy largo y que al poner cuatro delanteros sin definir quién se engancha, no había quien habilitara.
Dejó mucho que desear
Francisco Las Heras fue más directo en sus críticas: “Todos los jugadores que están en el plantel de la U, Colo Colo o la Católica, deberían demostrarlo en la cancha por qué están ahí”. El ex mediocampista consideró inaceptable perder contra un equipo de Primera B: “Cualquiera quisiera un equipo como el que puso la U, y perder con Curicó deja mucho que desear”.
Los históricos coincidieron en que la falta de un mediocampista organizador fue clave en la derrota, y que los jugadores que tuvieron la oportunidad no aprovecharon su chance para demostrar su nivel.
