2 puntos graves en la compra de Azul Azul por Michael Clark
La adquisición de Azul Azul, sociedad anónima que administra a Universidad de Chile, por parte de Michael Clark y su empresa Antumalal, ha generado una serie de interrogantes y cuestionamientos. La principal duda radica en la valoración de las acciones y en el proceso de compra en sí.
Una valoración cuestionada en la compra de Azul Azul
José Joaquín Laso, ex director de Azul Azul, ha señalado una inconsistencia en la valoración de las acciones de la sociedad. Según Laso, cuando Michael Clark adquirió Táctical Sports (que a su vez tenía una participación en Azul Azul), el valor del 63% de las acciones fue de 15,4 millones de dólares.
Sin embargo, en la compra de Antumalal, ese mismo porcentaje se valorizó en solo 6,3 millones de dólares, lo que representa una disminución de 9,1 millones de dólares.
La ausencia de una Oferta Pública de Adquisición (OPA)
La ausencia de una OPA en esta transacción es otro punto que ha generado polémica. Una OPA es un mecanismo que permite a los accionistas minoritarios vender sus acciones al mismo precio que se ofrece a un accionista mayoritario cuando este alcanza un determinado porcentaje de participación.
Al no realizarse una OPA, los accionistas minoritarios podrían haberse visto perjudicados al no tener la oportunidad de vender sus acciones al mismo precio que se ofreció a Clark.
En resumen, la adquisición de Azul Azul por parte de Michael Clark está siendo investigada debido a posibles irregularidades en la valoración de las acciones y la ausencia de una Oferta Pública de Adquisición, lo que podría tener graves consecuencias para la institución y para los accionistas minoritarios.
